Президиум РАНДоклады Российской академии наук. Физика, технические науки Doklady Physics

  • ISSN (Print) 2686-7400
  • ISSN (Online) 3034-5081

Лазерно-индуцированная абляция и десорбция вольфрамовых пленок, насыщенных дейтерием

Код статьи
10.31857/S2686740024020043-1
DOI
10.31857/S2686740024020043
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 515 / Номер выпуска 1
Страницы
19-26
Аннотация
Сравниваются методы лазерно-индуцированной десорбции (ЛИД) и абляции (ЛИА) для оценки возможности абсолютного количественного анализа содержания изотопов водорода в материалах первой стенки термоядерных реакторов. Пленки вольфрама, насыщенные дейтерием, толщиной 300–400 нм на кремниевой подложке использовались как модельные образцы. Для реализации ЛИД образцы облучались лазерными импульсами с длительностью 200 мкс и плотностью энергии 50–150 Дж/см2, для ЛИА – 12 нс и 5–15 Дж/см2. Регистрация остаточных газов проводилась методом квадрупольной масс-спектрометрии. В режиме ЛИД проведено компьютерное моделирование нагрева лазерным импульсом. Результаты моделирования и эксперимента показали, что нагрева при плотности энергии 100–150 Дж/см2 достаточно для дегазации пленок вольфрама исследуемой толщины. Сравнение количества десорбированного дейтерия в режиме ЛИД (150 Дж/см2) и ЛИА (15 Дж/см2) показывает, что оно идентичное в пределах погрешности измерения и равно 4.15±0.15·1014 см-2.
Ключевые слова
лазерно-индуцированная абляция лазерно-индуцированная десорбция моделирование первая стенка токамак диагностика накопления трития
Дата публикации
16.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
12

Библиография

  1. 1. Mukhin E.E. et al. In situ monitoring hydrogen isotope retention in ITER first wall // Nuclear Fusion. 2016. V. 56. № 3. P. 036017. https://doi.org/10.1088/0029-5515/56/3/036017
  2. 2. Roth J. et al. Tritium inventory in ITER plasma-facing materials and tritium removal procedures // Plasma Physics and Controlled Fusion. 2008. V. 50. № 10. P. 103001. https://doi.org/10.1088/0741-3335/50/10/103001
  3. 3. Родина Н.Д., Морозова Н.Б., Введенский А.В. Кинетика выделения атомарного водорода и водородопроницаемость сплавов Ag-Pd в щелочной среде // Конденсированные среды и межфазные границы. 2020. Т. 22. № 2. С. 96–104. https://doi.org/10.17308/kcmf.2020.22/2853
  4. 4. Dellasega D. et al. Deuterium retention and surface modifications of nanocrystalline tungsten films exposed to high-flux plasma // J. Nuclear Materials. 2015. V. 463. P. 989–992. doi: 10.1016/j.jnucmat.2014.11.025
  5. 5. Skinner C.H. Tritium retention and removal in Tokamaks // AIP Conference Proc. American Institute of Physics, 2009. V. 1095. № 1. P. 127–145. https://doi.org/doi: 10.1063/1.3097310
  6. 6. Krat S.A. et al. A setup for study of co-deposited films // J. Instrumentation. 2020. V. 15. № 1. P. P01011. https://doi.org/10.1088/1748-0221/15/01/P01011
  7. 7. Rubel M. et al. Efficiency of fuel removal techniques tested on plasma-facing components from the TEXTOR tokamak // Fusion Engineering and Design. 2012. V. 87. № 5–6. P. 935–940. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2012.02.054
  8. 8. Katayama K., Nishikawa M., Yamaguchi J. Isotope effect in hydrogen isotope exchange reaction on first wall materials // J. Nuclear Science and Technology. 2002. V. 39. № 4. P. 371–376. https://doi.org/10.1080/18811248.2002.9715206
  9. 9. Hodille E.A. et al. Retention and release of hydrogen isotopes in tungsten plasma-facing components: the role of grain boundaries and the native oxide layer from a joint experiment-simulation integrated approach // Nuclear Fusion. 2017. V. 57. № 7. P. 076019. https://doi.org/10.1088/1741-4326/aa6d24
  10. 10. Moshkunov K.A. et al. Air exposure and sample storage time influence on hydrogen release from tungsten // J. Nuclear Materials. 2010. V. 404. № 3. P. 174–177. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2010.07.011
  11. 11. Zlobinski M. et al. Laser induced desorption as tritium retention diagnostic method in ITER // Fusion Engineering and Design. 2011. V. 86. № 6–8. P. 1332–1335. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2011.02.030
  12. 12. Paris P. et al. Comparison of LIBS results on ITER-relevant samples obtained by nanosecond and picosecond lasers // Nuclear Materials and Energy. 2019. V. 18. P. 1–5. https://doi.org/10.1016/j.nme.2018.11.018
  13. 13. Maddaluno G. et al. Detection by LIBS of the deuterium retained in the FTU toroidal limiter // Nuclear Materials and Energy. 2019. V. 18. P. 208–211. https://doi.org/10.1016/j.nme.2018.12.029
  14. 14. Gierse N. et al. In situ characterisation of hydrocarbon layers in TEXTOR by laser induced ablation and laser induced breakdown spectroscopy // J. Nuclear Materials. 2011. V. 415. № 1. P. S1195–S1198. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2010.11.055
  15. 15. Van Der Meiden H.J. et al. Monitoring of tritium and impurities in the first wall of fusion devices using a LIBS based diagnostic // Nuclear Fusion. 2021. V. 61. № 12. P. 125001. https://doi.org/10.1088/1741-4326/ac31d6
  16. 16. Razdobarin G.T. et al. Detecting dust on plasma-facing components in a next-step tokamak using a laser-induced breakdown spectroscopy technique // Fusion Science and Technology. 2002. V. 41. № 1. P. 32–43. https://doi.org/10.13182/FST02-A198
  17. 17. Liu J. et al. Study of spectral intensity of the laser ablated tungsten plasma and ablation mass at various laser spot sizes and laser fluence in vacuum environment // Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy. 2023. V. 199. P. 106569. https://doi.org/10.1016/j.sab.2022.106569
  18. 18. Zhang D.L. Processing of advanced materials using high-energy mechanical milling // Progress in Materials Science. 2004. V. 49. № 3–4. P. 537–560. https://doi.org/10.1016/S0079-6425 (03)00034-3
  19. 19. Yehia-Alexe S.A. et al. Considerations on hydrogen isotopes release from thin films by laser induced ablation and laser induced desorption techniques // Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy. 2023. V. 208. P. 106774. https://doi.org/10.1016/j.sab.2023.106774
  20. 20. Zlobinski M. et al. Laser-Induced Desorption of co-deposited Deuterium in Beryllium Layers on Tungsten // Nuclear Materials and Energy. 2019. V. 19. P. 503–509. https://doi.org/10.1016/j.nme.2019.04.007
  21. 21. Krat S. et al. Tungsten-deuterium co-deposition: Experiment and analytical description // Vacuum. 2018. V. 149. P. 23–28. https://doi.org/10.1016/j.vacuum.2017.12.004
  22. 22. Kajita S. et al. Plasma-assisted laser ablation of tungsten: Reduction in ablation power threshold due to bursting of holes/bubbles // Applied Physics Letters. 2007. V. 91. №. 26. https://doi.org/10.1063/1.2824873
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека